Ja stimmt schon, eigentlich kann das nicht hinkommen wenn das tatsächlich ein 90s tape ist. Ich hab aber auch garkeine infos zu dem titel gefunden und dachte mir fragen kostet ja nichts. Der scheint ja auf soundcloud relativ regelmäßig aktiv zu sein.

Er vielleicht? https://soundcloud.com/marc-de-sade

Einfach nur peinlich!

Als ob hier verhältnismäßige kritik geäußert wird. Ich wette da müsst ihr selber lachen. Es ist einfach ne ziemlich verdrehte logik und selbst wenn ich den gedankengang dahinter noch 3 mal hier niederschreiben würde, du würdest dir niemals vor deinen alten kumpels hier die blöße geben und sagen "hmm, ja ok, kann man so sehen". Die veröffentlichung eines best of albums ist faktisch eine aktivität. Mit dem album nimmt er jetzt wieder aktiv am geschehen teil (wenn auch nur einmalig und für ne kurze zeitspanne). Ob er nun mit altem oder neuem zeug zurück ist, ist eigentlich völlig nebensächlich. Da gibts ja keinen paragraphen der das regelt. Es ist also auslegungssache. Aber lassen wir das, hast gewonnen, es ist einfach ein scheiß titel. Kritik ist registriert und ich kann damit leben! Alles gut!

Es bezieht sich aber auf diese älteren tracks von virus136 (der wenn man so will der inbegriff für splitter der damaligen zeit ist). Zusammen mit dem zusatz-titel kann man es doch eigentlich garnicht falsch verstehen. Aber na gut, wenn man mal wieder verbittert etwas zum kritisieren sucht, fällt die logik manchmal hinten runter. Passiert mir auch ab und an. Kannst ja den ordner einfach in splitter re-issue umbenennen und dann passt das.

Wenn etwas neu ist, kann es ja prinzipiell nicht "zurück" sein weil es noch garnicht da war .. oder sehe ich das falsch? ^^

Wie schon erwähnt sind die tracks schon älter, teilweise vergessen und die jüngeren kennen den sound oft garnicht. Jetzt sind sie wieder zurück aus der versenkung - splitter is back! Eig. ziemlich logisch.